Comissão de investigação no Congresso argentino considera que promoção da criptomoeda $LIBRA por Javier Milei pode configurar fraude, atribuindo responsabilidade política ao presidente e sua irmã, Karina Milei.
Uma comissão de investigação do Congresso argentino concluiu que a promoção da criptomoeda $LIBRA pelo presidente Javier Milei pode constituir fraude. O caso, ocorrido em fevereiro deste ano, gerou grande polêmica e resultou em prejuízos milionários para investidores.
O relatório divulgado pela comissão, controlada pela oposição ao governo Milei, aponta que os fatos analisados são “compatíveis com uma suposta fraude”. O documento também atribui a Javier Milei e à sua irmã, Karina Milei, secretária-geral da Presidência, a “responsabilidade política” pela situação.
Agora, o relatório será submetido ao plenário do Congresso, onde os parlamentares decidirão se o presidente cometeu “má conduta no exercício de suas funções”. O caso levanta sérias questões sobre a conduta do presidente na promoção de ativos digitais e seus potenciais impactos no mercado financeiro, conforme noticiado pelo g1.
Relembre o caso da $LIBRA e o envolvimento de Milei
Em meados de fevereiro, Javier Milei publicou em suas redes sociais um post promovendo a criptomoeda recém-criada, $LIBRA. Apesar de ter se retratado posteriormente, o dano já havia sido causado. A moeda desconhecida viu seu valor disparar e, em seguida, despencar, provocando perdas expressivas para investidores argentinos e estrangeiros.
Milei declarou ter apenas divulgado a criptomoeda, sem promovê-la ativamente. Ele afirmou ser um “otimista tecnológico fanático” e desejar que a Argentina se torne um polo de tecnologia, mas lamentou ter sido “atingido” por querer ajudar um compatriota.
Dezenas de denúncias foram apresentadas contra Milei e os envolvidos no projeto da $LIBRA, inclusive nos Estados Unidos. A investigação foi centralizada em uma juíza e um promotor.
Como funcionou a suposta fraude da criptomoeda $LIBRA
Especialistas acreditam que a movimentação rápida de compra e venda da $LIBRA, logo após a publicação de Milei, pode ter sido uma fraude conhecida como “Rug Pull”. Neste golpe, os criadores de uma criptomoeda inflacionam artificialmente seu valor e, em seguida, vendem grandes quantidades do ativo, deixando os investidores com o prejuízo.
A suspeita é que o post de Milei tenha servido para impulsionar o investimento no ativo, elevando seu preço. Isso permitiria que um pequeno grupo de criadores e investidores iniciais vendesse suas participações com lucros milionários. A plataforma Solana, onde a $LIBRA foi registrada, mostrou compras de valores elevados logo após a publicação de Milei, indicando um possível comportamento de robôs programados para comprar o ativo sob estímulo.
A resposta de Javier Milei e as consequências políticas
Horas após a publicação inicial, Milei apagou seu tweet e emitiu um novo comunicado, retirando seu apoio à $LIBRA. Ele alegou “não estar ciente dos detalhes do projeto” e que, ao tomar conhecimento, decidiu não continuar a divulgação.
A oposição ao governo reagiu com ações judiciais e pedidos de impeachment, acusando Milei de formar uma “associação ilícita” para fraudar pessoas. A juíza federal María Romilda Servini consolidou diversas ações contra o presidente por crimes de fraude e violação da Lei de Ética Pública.
O governo negou ligações com a criação da $LIBRA e acionou o Gabinete Anticorrupção para investigar possíveis condutas impróprias. Uma Unidade Tarefa de Investigação, liderada por Karina Milei, também foi criada para analisar o caso.
Quem está por trás da $LIBRA e o que dizem os envolvidos
Um dos responsáveis pelo lançamento da $LIBRA é o empresário americano Hayden Mark Davis, da Kelsen Ventures. Ele afirmou nas redes sociais que trabalhava com Milei em projetos de tokenização de ativos na Argentina.
Davis atribuiu o fracasso da criptomoeda à Kelsen Ventures e prometeu reinvestir US$ 100 milhões para dar liquidez à $LIBRA. Ele também culpou Milei pela queda, alegando que a retirada do apoio público prejudicou a credibilidade do projeto. Davis detalhou um plano de três etapas para a valorização da criptomoeda, que envolvia posts de Milei e a promoção por influenciadores.
Ele afirmou ter sido mal orientado sobre o uso de US$ 100 milhões em custódia, que segundo ele, pertencem à Argentina e não a ele. Davis declarou ter medo do que pode acontecer e não querer mais se envolver em projetos políticos com criptomoedas.
