Aldo Rebelo analisa o futuro da Amazônia em 2025 e alerta: “Sem a floresta, o Brasil será um figurante no mapa-múndi”.
Em entrevista ao BM&C Talks, o ex-ministro Aldo Rebelo apresentou um diagnóstico contundente sobre a Amazônia, entrelaçando história, geopolítica, segurança nacional e a crise institucional brasileira. Autor do livro “Amazônia – A maldição de Tordesilhas: 500 anos de cobiça internacional”, Rebelo destaca que a região continua sendo palco de disputas globais por recursos naturais essenciais, enquanto o Brasil, segundo ele, falha em proteger seu próprio território.
“A Amazônia é cobiçada antes de ser conhecida”, resumiu o ex-ministro, contextualizando a disputa territorial desde o Tratado de Tordesilhas em 1494. Para Rebelo, a presença de Guiana Francesa, Suriname e Guiana inglesa na região é um reflexo histórico dessa cobiça imperial sobre o Vale do Amazonas, hoje uma das principais fronteiras minerais, florestais e de água doce do planeta.
O contraste entre a “Amazônia da narrativa” e a realidade brasileira
Rebelo critica a chamada “Amazônia da narrativa”, moldada por ONGs e parte da academia, que, em sua visão, suplantou o conhecimento geográfico real nas escolas brasileiras. Ele lamenta que gerações atuais não aprendam mais sobre a geografia do país, como era ensinado antigamente, o que cria uma desconexão entre a população urbana do Sul e Sudeste e a realidade amazônica.
Essa distância, segundo ele, abre espaço para discursos ideológicos e uma visão “metafísica” da região, mais focada em questões externas do que no desenvolvimento prático, na soberania e na geração de renda para os brasileiros que vivem na Amazônia.
Da esquerda nacionalista à agenda identitária: uma autocrítica de Aldo Rebelo
Aldo Rebelo, ex-líder estudantil, também teceu críticas à trajetória da esquerda brasileira em relação à Amazônia. Ele observa que o nacionalismo que impulsionava a militância nas décadas de 1970 e 1980 foi substituído por uma agenda fragmentada, centrada em identidades. A luta de classes teria dado lugar à luta por grupos sociais, e a ideologia, à biologia.
Na visão do ex-ministro, a esquerda deixou de defender a Amazônia sob a bandeira do Brasil, priorizando pautas que dividem a sociedade e afastando-se do “Brasil profundo”, que ainda valoriza a família e a religião, elementos muitas vezes rotulados de conservadorismo, mas que nascem da necessidade e da ausência do Estado.
Povos indígenas: abandono estatal e manipulação internacional em foco
Um dos pontos centrais abordados por Rebelo foi a situação dos povos indígenas, que ele considera vítimas de duas tragédias: o abandono do Estado e a manipulação internacional. Ele aponta indicadores sociais precários em comunidades indígenas, como alta mortalidade infantil, doenças infecciosas e falta de saneamento básico e energia elétrica.
Para Rebelo, a política oficial concentrou-se na demarcação de terras, sem oferecer infraestrutura básica. “Ao invés de se dar escola, saúde, infraestrutura, luz elétrica, se deu terra. Você quer obrigar uma comunidade a viver de caça e coleta em pleno século XXI”, criticou.
O ex-ministro também denunciou o que percebe como uso político de indígenas por interesses estrangeiros, citando um episódio em Roraima onde uma representante de ONG teria impedido o acesso de oficiais do Exército brasileiro a uma área indígena, configurando uma ação ilegal em território nacional.
Crime organizado, rios desprotegidos e a vulnerabilidade das fronteiras brasileiras
Aldo Rebelo descreveu a presença do crime organizado na Amazônia como um “governo paralelo”, especialmente nos rios e áreas de fronteira. Ele relatou que, em algumas regiões, facções criminosas empregam mais pessoas que as prefeituras e assumem funções estatais, inclusive na resolução de conflitos locais.
Ele criticou a falta de recursos das Forças Armadas e polícias para patrulhar a vasta região amazônica, com suas milhares de milhas navegáveis. “A Marinha tem dois ou três navios para patrulhar tudo isso. As polícias não têm lanchas nem helicópteros. Eles dominaram os rios, por onde transportam drogas”, afirmou, lembrando a eficácia temporária de operações como a Ágata, que caíam após o fim da mobilização por falta de continuidade e vontade política.
ONGs, Fundo Amazônia e o poder sem representação política
As ONGs ambientais e a gestão do Fundo Amazônia também foram alvos de Rebelo. Ele revelou que recursos bilionários do fundo eram administrados por um comitê com forte participação de ONGs e embaixadas estrangeiras, enquanto institutos de pesquisa públicos da Amazônia recebiam pouca ou nenhuma verba. “Eu não tinha um centavo do Fundo Amazônia para o Instituto Nacional de Pesquisas da Amazônia, para o Mamirauá ou para o Emílio Goeldi. É dinheiro para as ONGs”, disse.
Essa dinâmica, segundo Rebelo, explica o “fetiche” da classe política pelas ONGs, pois quem detém o dinheiro ganha influência e prestígio, mesmo sem ter voto popular.
Código Florestal, produção e o dilema ambiental
Como relator do Código Florestal aprovado em 2012, Aldo Rebelo fez um balanço crítico de sua aplicação. Ele lembrou que a lei buscou regularizar a agricultura brasileira, mas impôs restrições consideradas “absurdas”, como a exigência de manter 80% da área de propriedade como reserva legal na Amazônia. “Você confisca 80% da área para o meio ambiente e quer que essa propriedade concorra com uma fazenda americana que usa 100% da área. É uma anomalia econômica”, argumentou.
A revisão prevista para cinco anos após a aprovação nunca ocorreu. Rebelo defende a aplicação da lei com bom senso, equilibrando proteção ambiental e produção de alimentos.
Crise institucional no STF e o futuro da Amazônia
Na reta final da entrevista, Aldo Rebelo ampliou o foco para a crise institucional em Brasília, que impacta diretamente a Amazônia. Ele criticou decisões do Supremo Tribunal Federal (STF) que, em sua visão, interferem em competências do Congresso e do Executivo, citando a divergência de decisões sobre o marco temporal para demarcação de terras indígenas. “Hoje você tem duas decisões em vigor sobre o mesmo tema: o Supremo revoga o marco temporal, o Congresso aprova uma lei reafirmando o marco temporal. Isso é o retrato da insegurança jurídica e institucional, de uma pré-anarquia”, alertou.
Rebelo prevê aumento de conflitos se não houver uma solução política clara, e acredita que surgirá um governo disposto a limitar a expansão de poderes de órgãos como STF, Ministério Público, IBAMA e FUNAI, bem como o uso de decretos para criar novas terras indígenas ou unidades de conservação sem a devida participação do Congresso.
“Com a Amazônia, o Brasil será potência; sem ela, figurante”, concluiu Aldo Rebelo, reforçando a importância estratégica da região para o futuro do país. A cobiça internacional, o crime organizado, a influência de ONGs e a desorientação institucional em Brasília representam ameaças a essa promessa. O desafio, segundo ele, é recolocar a soberania, o desenvolvimento e a presença efetiva do Estado no centro da agenda amazônica, antes que decisões tomadas longe da floresta definam irreversivelmente o futuro do Brasil.
