Trabalhadores com salários acima de R$ 6 mil pagam mais imposto que milionários, revela estudo

Um estudo recente do Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea), conduzido pelo pesquisador Sérgio Wulff Gobetti, revela uma distorção na tributação brasileira: trabalhadores assalariados com rendimento mensal médio de R$ 6 mil pagam — proporcionalmente — mais Imposto de Renda do que contribuintes milionários.

Uma constatação que expõe falhas na progressividade do sistema tributário nacional. Veja mais detalhes a seguir!

Por que um trabalhador que ganha em médio R$ 6 mil paga mais impostos? Entenda

 Carga tributária contraditória

Segundo o estudo “Progressividade tributária: diagnóstico para uma proposta de reforma”, um trabalhador na faixa salarial de R$ 6 mil mensais acumula uma alíquota efetiva de IR de cerca de 13%.

Surpreendentemente, esse percentual é equivalente à carga paga por indivíduos entre os 0,01% mais ricos, cuja renda média ultrapassa R$ 26 milhões anuais.

Essa dívida comparável desafia a lógica tributária: enquanto trabalhadores de classe média alta sustentam uma alta carga em salários — retidos na fonte — os super-ricos acabam levando vantagem por meio de rendas isentas ou menos tributadas, como lucros e dividendos.

Milionários pagam menos proporcionalmente

A distorção se agrava ao observar o uso de isenções fiscais: dividendos, por exemplo, são amplamente beneficiados e permanecem isentos de IR no Brasil. Isso reduz significativamente a carga tributária enfrentada por milionários.

Outro estudo reforça a desigualdade: contribuintes com rendimentos superiores a 160 salários mínimos (aproximadamente R$ 17 milhões anuais) pagam, em média, 5,5% de alíquota efetiva, enquanto trabalhadores em renda média pagam quase o dobro, chegando a 11,25%.

Sistema tributário brasileiro: regressivo e concentrador

A estrutura tributária do Brasil é amplamente baseada em impostos sobre consumo — que são regressivos — penalizando proporcionalmente os menos favorecidos.

Já os impostos diretos, como o IR, apresentam baixa progressividade, especialmente no topo da pirâmide de rendas.

No topo dessa pirâmide, os super-ricos enfrentam alíquotas efetivas ainda menores — cerca de 7% — enquanto a faixa intermediária paga em torno de 12%.

Diversos fatores explicam essa distorção:

• Isenções e imunidades: dividendos, por exemplo, não são tributados desde 1996. Isso favorece quem tem grande parte da renda nesse formato.

• Baixa progressividade real: o IR embora seja nominalmente progressivo, na prática, falha em atingir altos rendimentos com alíquotas proporcionais.

• Natureza regressiva dos impostos indiretos: consumo é mais oneroso para quem tem menos renda — invertendo o princípio de capacidade contributiva.

Impacto e percepção social

Essa realidade alimenta debates sobre justiça fiscal e necessidade de reformas tributárias profundas. A sociedade, em geral, percebe como injusto que trabalhadores médios paguem mais proporcionalmente do que os ricos — alimentando sentimentos de descrédito no sistema.

Para muitos economistas, essa situação aponta para urgência de reformulação tributária — incluindo a tributação de lucros, dividendos e ampliação da progressividade do IR.

Caminhos para uma tributação mais justa

Algumas propostas em debate incluem:

• Tributar dividendos — criando equilíbrio entre rendas do trabalho e do capital.

• Implantar uma alíquota mínima efetiva (imposto mínimo) sobre renda total dos mais ricos.

• Ampliar faixas progressivas do IR, com tabelas mais atualizadas e eficazes.

• Introduzir tributos sobre riqueza e grandes fortunas, como o IGF (Imposto sobre Grandes Fortunas), previsto na Constituição, mas ainda não regulamentado.

Conclusão

A constatação de que trabalhadores com salários na faixa dos R$ 6 mil pagam proporcionalmente mais IR do que milionários expõe uma grave falha no sistema tributário brasileiro.

Essa distorção é fruto de um regime que privilegia rendas de capital em detrimento do trabalho, perpetuando desigualdades e demandando urgentes reformas.

Enquanto a carga tributária recai desproporcionalmente sobre os ativos mais vulneráveis, a elite econômica usufrui de brechas e isenções que reduzem sua contribuição real.

Reequilibrar o sistema implica enfrentar interesses consolidados e exigir responsabilidade fiscal que reflita justiça social de fato — com urgência.